Pronostic des lésions intermédiaires du tronc commun gauche

Dans l’étude ISCHEMIA, les participants devaient tous avoir un scanner coronaire (afin d’éliminer une sténose serrée du TC avant randomisation traitement interventionnel vs médical). Ceux ayant une sténose intermédiaire ou pas de sténose font l’objet de cette étude. Parmi les 3 699 patients, 962 (26 %) avaient une sténose intermédiaire du TC. Parmi les patients du bras stratégie invasive, 7 % avaient une sténose significative du TC. Les patients avec une sténose intermédiaire du TC avaient un excès d’évènements cardiovasculaires qui ne persistait pas après ajustement) par rapport à ceux sans sténose intermédiaire. Une stratégie invasive augmente le risque d’infarctus périprocédural, réduit le risque d’IDM non lié à la procédure, sans différence sur les MACE (décès, IDM, hospitalisation pour angor instable, insuffisance cardiaque ou arrêt cardiaque). Dans l’étude ISCHEMIA, il n’est pas retrouvé de bénéfice à traiter de façon invasive les sténoses intermédiaires du TC, sauf une baisse significative du risque d’IDM non procéduraux mais une augmentation du risque d’IDM procéduraux. Bangalore S et al. Circ Cardiovasc Interv 2022 ; doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.121.010925.