Publié le 19 juin 2019Lecture 1 min
Risque d’implantation de stimulateur cardiaque après ablation de voie lente
Pierre OLLITRAULT, CHRU de Caen
Les données issues de ce registre Suédois (12 296 patients) permettent de comparer l’incidence à long terme d’implantation de stimulateur cardiaque après ablation de voie lente (30 % cryothérapie, 70 % radiofréquence ou approche combinée) ou de voie accessoire.
Après un suivi moyen de 6 ans, on observe une incidence d’implantation doublée dans le groupe « ablation de voie lente », comparativement au groupe « ablation de voie accessoire », que ce soit dans les 30 jours post-opératoires, mais surtout au-delà (respectivement 0,46 vs 0,22 %, p = 0,05 et 1,4 vs 0,7 %, p = 0,001). En analyse de sous-groupe, l’usage de la cryothérapie ou de la radiofréquence ne semble pas avoir d’influence.
Miyamoto K et al. Heart Rhythm 2019 ; doi:10.1016/j.hrthm.2019.02.032
Attention, pour des raisons réglementaires ce site est réservé aux professionnels de santé.
pour voir la suite, inscrivez-vous gratuitement.
Si vous êtes déjà inscrit,
connectez vous :
Si vous n'êtes pas encore inscrit au site,
inscrivez-vous gratuitement :
Articles sur le même thème
publicité
publicité
Articles par thèmes
- Actualités 1
- Avis d'expert 2
- Complication 45
- Éditorial 54
- Éthique 1
- Focus 38
- Gestion du risque 1
- J'ai lu pour vous 241
- J’y étais pour vous 46
- Le fin mot de l’histoire 4
- Mise au point 45
- Polémique 48
- Technologies 54
- Testé pour vous 2
- Trucs et astuces 33
- Vie professionnelle 40
- Tendance 1
- Je n'y étais pas comme vous ! 1
- Dilemme 1
- Innovation 1
- Bonnes pratiques 1
- Cas à part 1
- On en parle 1
- Revue 1
- Paramédical 1
- Synthèse 1
- Dossier 1
- Paramédicaux 1
- Recommandations 6
- Question 1
- Consensus 1