Publié le 29 juin 2024Lecture 1 min
Stents actifs résorbables ou ballon seul dans les angioplasties sous-poplitées ?
Olivier VARENNE, Hôpital Cochin, Paris
Cet essai multicentrique a inclus 261 patients avec une ischémie chronique de jambe et une sténose sous-poplitée, randomisés pour recevoir un stent résorbable à élution d’évérolimus (BRS), ou une angioplastie au ballon seul.
Le critère primaire d’efficacité, l’absence d’événement vasculaire grave à 1 an (amputation au-dessus de la cheville, occlusion du vaisseau traité, revascularisation de la lésion initiale, ou présence d’une resténose) était observé moins fréquemment chez les patients traités par BRS (74 % vs 44 % ; IC95 %, 15 à 46 ; p < 0,001).
Le critère primaire de sécurité, l’absence d’événement majeur à 6 mois et de décès périopératoire, était observé chez 165 des 170 patients du groupe BRS et 90 des 90 patients du groupe angioplastie (p < 0,001 pour la non-infériorité).
Chez les patients avec ischémie chronique de jambe liée à une atteinte artérielle sous-poplitée, l’utilisation de stents résorbables est supérieure à l’angioplastie au ballon seul.
Varcoe RL et al. N Engl J Med 2024 ; doi: 10.1056/NEJMoa2305637.
Attention, pour des raisons réglementaires ce site est réservé aux professionnels de santé.
pour voir la suite, inscrivez-vous gratuitement.
Si vous êtes déjà inscrit,
connectez vous :
Si vous n'êtes pas encore inscrit au site,
inscrivez-vous gratuitement :