Publié le 15 oct 2020Lecture 1 min
Myocardite active ou non et stimulation ventriculaire programmée
Bernard PIERRE, Tours
Cette étude prospective a évalué chez 96 patients (moyenne 44 ans) avec myocardite active (groupe A = 41 ; FEVG < 35 % : 14,6 %) ou non (groupe NA = 46 ; FEVG < 35 % : 23,9 %), caractérisée par IRM et/ou biopsie myocardique, et arythmie ventriculaire soutenue (TV 52,8 %, FV 16,1 %) ou non (64,4 %), la valeur prédictive du risque de TV/FV de la stimulation ventriculaire droite programmée sans anti-arythmique.
55 (63,2 %) patients ont été implantés d’un défibrillateur. Après 54+/-18 mois, 27 (31 %) ont présenté des TV/FV. La valeur prédictive positive de la stimulation ventriculaire était faible dans la myocardite active. Sa valeur prédictive négative était plus élevée chez les patients avec séquelle de myocardite.
Peretto G. Programmed ventricular stimulation in patients with active vs previous arrhythmic myocarditis. JCE 2020 ; 31 : 692-701.
Attention, pour des raisons réglementaires ce site est réservé aux professionnels de santé.
pour voir la suite, inscrivez-vous gratuitement.
Si vous êtes déjà inscrit,
connectez vous :
Si vous n'êtes pas encore inscrit au site,
inscrivez-vous gratuitement :
Articles sur le même thème
publicité
publicité
Articles par thèmes
- Actualités 1
- Avis d'expert 2
- Complication 46
- Éditorial 56
- Éthique 1
- Focus 39
- Gestion du risque 1
- J'ai lu pour vous 245
- J’y étais pour vous 47
- Le fin mot de l’histoire 4
- Mise au point 46
- Polémique 49
- Technologies 54
- Testé pour vous 2
- Trucs et astuces 33
- Vie professionnelle 40
- Tendance 1
- Je n'y étais pas comme vous ! 1
- Dilemme 1
- Innovation 1
- Bonnes pratiques 1
- Cas à part 1
- On en parle 1
- Revue 1
- Paramédical 1
- Synthèse 1
- Dossier 1
- Paramédicaux 1
- Recommandations 6
- Question 1
- Consensus 2