Stents biorésorbables dans la maladie coronaire

Les patients étaient randomisés 2:1 entre des DES Xience (n = 686) et des stents biorésorbables Absorb (n = 1 322). Le critère primaire d'efficacité à 1 an (décès cardiaque, infarctus, revascularisations), testé sur une base de non-infériorité, était de 7,8 % chez les patients traités par Absorb et 6,1 % chez ceux traités par Xience (différence 1,7 % ; IC 95 % : -0,5 à 3,9 ; p non inf = 0,007). Il n'a été retrouvé aucune différence en termes de mortalité, infarctus et revascularisation entre les deux groupes. Une thrombose de stent a été observée chez 1,5 % des patients traités par Absorb et 0,7 % des patients traités par Xience (p = 0,13). Il n'a pas été noté de réduction de la survenue de crise angineuse dans le groupe traité par Absorb. Dans cette étude randomisée, les stents biorésorbables obtiennent des résultats cliniques non inférieurs aux résultats des stents métalliques à 1 an. Ellis SG et al. N Engl J Med 2015 ; 373 (20) : 1905-15.