Publié le 29 fév 2012Lecture 1 min
Étude FAST : ablation percutanée de la FA, moins bien que la chirurgie ?
P. BRU, CH La Rochelle
FAST a randomisé 124 patients entre ablation chirurgicale ou ablation par cathéter de leur fibrillation auriculaire qui avait récidivé après une 1re tentative d’ablation par cathéter (n = 82, 66 %) ou était déjà réfractaire aux médicaments et survenant chez des hypertendus à oreillette gauche dilatée (n = 42, 34 %).
Après chirurgie, 66 % étaient sans FA > 30 secondes à 1 an sur un Holter de 7 jours, contre 37 % après ablation par cathéter (p = 0,002), mais le taux de complications était plus élevé après chirurgie (34 % vs 16 %).
Boersma LVA et al. Circulation 2012 ; 125 : 23-30.
Attention, pour des raisons réglementaires ce site est réservé aux professionnels de santé.
pour voir la suite, inscrivez-vous gratuitement.
Si vous êtes déjà inscrit,
connectez vous :
Si vous n'êtes pas encore inscrit au site,
inscrivez-vous gratuitement :
Articles sur le même thème
publicité
publicité
Articles par thèmes
- Actualités 1
- Avis d'expert 2
- Complication 46
- Éditorial 56
- Éthique 1
- Focus 39
- Gestion du risque 1
- J'ai lu pour vous 245
- J’y étais pour vous 47
- Le fin mot de l’histoire 4
- Mise au point 46
- Polémique 49
- Technologies 54
- Testé pour vous 2
- Trucs et astuces 33
- Vie professionnelle 40
- Tendance 1
- Je n'y étais pas comme vous ! 1
- Dilemme 1
- Innovation 1
- Bonnes pratiques 1
- Cas à part 1
- On en parle 1
- Revue 1
- Paramédical 1
- Synthèse 1
- Dossier 1
- Paramédicaux 1
- Recommandations 6
- Question 1
- Consensus 2