L’algorithme SafeR ne démontre pas de bénéfice clinique

Comme attendu l’agorithme a entraîné une réduction du pourcentage de stimulation ventriculaire à 1 an (4,8 % vs 95,4 % ; p < 0,0001) et à 3 ans (11,5 % vs 93,6 % ; p < 0,0001), mais n’a pas démontré de bénéfice sur le critère composite clinique d’hospitalisation pour insuffisance cardiaque, FA ou cardioversion à 3 ans (HR : 0,78 ; IC 95 % : 0,48-1,25 ; p = 0,30), ni sur chacune de ses composantes. L’étude ANSWER confirme d’autres évaluations de modes d’économie de la stimulation ventriculaire, décevantes sur des critères de jugement cliniques. Stockburger M et al. Eur Heart J 2015 ; 36 : 151-7.