Publié le 19 juin 2019Lecture 1 min
Risque d’implantation de stimulateur cardiaque après ablation de voie lente
Pierre OLLITRAULT, CHRU de Caen
Les données issues de ce registre Suédois (12 296 patients) permettent de comparer l’incidence à long terme d’implantation de stimulateur cardiaque après ablation de voie lente (30 % cryothérapie, 70 % radiofréquence ou approche combinée) ou de voie accessoire.
Après un suivi moyen de 6 ans, on observe une incidence d’implantation doublée dans le groupe « ablation de voie lente », comparativement au groupe « ablation de voie accessoire », que ce soit dans les 30 jours post-opératoires, mais surtout au-delà (respectivement 0,46 vs 0,22 %, p = 0,05 et 1,4 vs 0,7 %, p = 0,001). En analyse de sous-groupe, l’usage de la cryothérapie ou de la radiofréquence ne semble pas avoir d’influence.
Miyamoto K et al. Heart Rhythm 2019 ; doi:10.1016/j.hrthm.2019.02.032
Attention, pour des raisons réglementaires ce site est réservé aux professionnels de santé.
pour voir la suite, inscrivez-vous gratuitement.
Si vous êtes déjà inscrit,
connectez vous :
Si vous n'êtes pas encore inscrit au site,
inscrivez-vous gratuitement :