O. VARENNE, Hôpital Cochin, Paris
Les caractéristiques cliniques et angiographiques des patients diabétiques sont similaires dans les deux groupes avec une longueur de stent plus grande en cas de traitement par PES (12,9 mm vs 14,0 mm ; p = 0,041). Parmi les 86 patients avec contrôle angiographique systématique à 8 mois, le pourcentage de sténose en diamètre est supérieur dans le groupe ZES (32,9 vs 21,1 % ; p = 0,023). Les événements cliniques à 1 an sont similaires dans les deux groupes (TVF : 8,6 % vs 10,8 % ; p = 0,53 ; TLR : 6,9 % vs 5,8 % ; p = 0,70 ; TVR : 8,6 % vs 9,4 % ; p = 0,87).
Pour des lésions monotronculaires chez des patients diabétiques, dans cette analyse de sous-groupes, bien que le stent ZES soit moins efficace sur la resténose angiographique, l’efficacité clinique est similaire à celle des stents PES à 1 an.
Kirtane AJ et al. JACC Cardiovasc Interv 2009 ; 2 : 967-76.